Blog Masonry Sidebar

Bien que toujours inférieur à l’année précédente, le Kenya se classe désormais comme le pays le plus à risque de fraude d’identité, la carte d’identité nationale kenyane étant la cible principale.

Le Kenya s’appuie sur une pièce d’identité cruciale à diverses fins officielles, mais alors qu’il se prépare à lancer un nouveau système d’identité numérique en septembre 2023, des inquiétudes concernant l’augmentation des tentatives de fraude sont apparues. L’escalade des tentatives de fraude a sonné l’alarme. Au premier semestre 2023, la fraude a bondi à 17 % en juin, contre un niveau record de 10 % en janvier.

Bien que toujours inférieur à l’année précédente, le Kenya se classe désormais comme le pays le plus à risque de fraude d’identité, la carte d’identité nationale kenyane étant la cible principale. Le Kenya a introduit la loi sur la protection des données en 2019 pour répondre aux préoccupations en matière de protection des données et de confidentialité, obligeant les entreprises à collecter et à vérifier les informations d’identité des utilisateurs. Cependant, les tentatives de fraude ont encore augmenté, sapant la confiance dans le système d’identification existant.

Le futur système d’identification numérique, intégrant des fonctionnalités biométriques avancées, vise à améliorer l’authentification en ligne et à donner aux citoyens un meilleur contrôle sur leurs données. À l’approche du lancement, l’accent est mis sur la priorité accordée à la protection des données afin d’assurer une transition en douceur et en toute sécurité vers la nouvelle ère numérique.

En quoi est-ce important?  Les systèmes d’identification et d’identité numérique jouent un rôle essentiel dans divers aspects du fonctionnement d’un pays et de la vie des citoyens. Des incidents récents dans des pays comme la Thaïlande ont mis en évidence les risques de tentatives de fraude, qui peuvent entraîner des pertes financières pour les particuliers et les entreprises et porter atteinte à l’intégrité des systèmes d’identification. L’adoption réussie de l’identification numérique à venir dépend de la résolution des problèmes de protection des données et de la responsabilité du gouvernement dans la protection de l’identité des citoyens.

dig watch

Cette décision s’inscrit dans le cadre de l’engagement de Meta envers les mesures de sécurité de l’IA, à la suite d’un engagement conjoint de plusieurs entreprises technologiques à mettre en œuvre des garanties, y compris des filigranes.

Meta Platforms développe des étiquettes qui permettent aux créateurs d’identifier les images produites à l’aide de leur technologie d’IA. Alessandro Paluzzi, un développeur, a partagé des captures d’écran d’un message intégré à l’application sur les réseaux sociaux indiquant que les publications Instagram créées avec des outils d’IA générative seront étiquetées comme telles. Les étiquettes préciseront que le contenu a été « généré par Meta AI » et que « le contenu créé avec l’IA est généralement étiqueté pour une détection facile ».

Ce développement fait suite à l’engagement de diverses entreprises, dont Meta, Google, Microsoft et OpenAI, d’adopter des mesures de sécurité de l’IA comme les filigranes. Récemment, Meta et Microsoft ont publié un modèle d’IA appelé Llama 2 pour la recherche et l’utilisation commerciale, mettant en évidence leur approche open source du développement de l’IA. Ils visent à promouvoir la transparence et à fournir des ressources pour une utilisation responsable de l’IA. Le président Biden a salué ces engagements, mais a reconnu la nécessité d’une collaboration et d’un travail supplémentaires dans le domaine de la sécurité de l’IA.

En quoi est-ce important? La communauté internationale s’est dite préoccupée par les défis posés par la capacité des chatbots IA à créer rapidement des contenus et des visuels complexes, ce qui peut contribuer à la propagation de la désinformation. Eric Schmidt, ancien PDG de Google, partage ses inquiétudes quant à la possibilité d’une désinformation généralisée lors des élections américaines de 2024. La mise en œuvre d’un étiquetage pour le contenu généré par l’IA pourrait jouer un rôle crucial dans la prévention de l’utilisation abusive de l’IA à des fins malveillantes, y compris la création de vidéos deepfake et de contenu trompeur. Cette avancée promeut des pratiques d’IA responsables, garantit la transparence dans la création de contenu et favorise la confiance et la sensibilisation des utilisateurs.

La bataille juridique se poursuit alors que X craint que la décision du tribunal indien en juin n’entraîne davantage de blocages de contenu et de restrictions à la liberté d’expression.

Dans le but de parer aux répercussions potentielles d’une censure accrue du contenu, X, anciennement connu sous le nom de Twitter, conteste activement une décision de justice indienne qui a jugé la plate-forme non conforme aux directives du gouvernement fédéral visant à éliminer certains contenus. La société fait valoir que la décision pourrait encourager un gouvernement indien déjà strict à imposer de nouveaux blocages de contenu, à limiter la liberté d’expression et à étendre les limites de la censure.

La bataille juridique a commencé en juillet 2022 lorsque X a tenté d’annuler les ordonnances du gouvernement exigeant la suppression du contenu de sa plateforme. Le vent a tourné contre la plateforme lorsqu’une décision de justice en juin 2023 a rejeté son appel et infligé une amende de 5 millions de roupies à l’entreprise américaine. En outre, la Haute Cour du Karnataka a souligné que X, étant une société étrangère, n’a pas le droit de faire valoir la liberté d’expression et les libertés personnelles accordées aux citoyens indiens en vertu de la Constitution du pays.

En réponse, X a interjeté appel, en soumettant un document complet de 96 pages, arguant que si le plaidoyer est rejeté, cela pourrait donner à l’exécutif indien plus de pouvoir pour émettre des ordonnances de blocage de contenu qui pourraient violer les lois en vigueur.

Sous son ancien nom, Twitter, la société a également publié le «rapport sur la transparence de l’Inde» pour juin 2023, pour montrer comment elle traite les réclamations des utilisateurs et ses efforts de surveillance.

Dans le but de renforcer son contrôle sur l’expression sur Internet, l’Inde a mis en œuvre les lignes directrices pour les intermédiaires et le code d’éthique des médias numériques en février 2021, mis à jour cette année. Ces compétences informatiques mises à jour comprennent la création d’une unité de vérification des faits visant à signaler les contenus en ligne qui sont faux, faux ou trompeurs, en particulier lorsqu’ils sont liés au gouvernement. Les nouvelles dispositions ont été considérées comme resserrant davantage l’emprise du gouvernement Modi sur le flux d’informations dans l’espace numérique.

dig watch

La nation ouest-africaine du Sénégal a décidé de suspendre l’accès à l’application de médias sociaux TikTok, craignant qu’elle ne constitue une menace pour la stabilité du pays. La décision a été prise par le ministre de la Communication, et l’accès à TikTok restera suspendu jusqu’à nouvel ordre.

Cette décision intervient au lendemain des accusations formelles portées contre le chef de l’opposition Ousmane Sonko, accusé d’incitation à la rébellion. En réponse à la multiplication des messages haineux circulant sur les plateformes de réseaux sociaux, le gouvernement a jugé nécessaire de restreindre l’accès à TikTok. Le gouvernement a également précédemment, le 1er août, restreint l’accès aux services Internet mobiles , en utilisant une justification similaire.

En quoi est-ce important? Il est important de noter que cette décision du Sénégal n’est pas unique. D’autres pays ont également pris des mesures plus ou moins restrictives pour réglementer ou suspendre TikTok en raison de préoccupations similaires concernant le contenu, les problèmes de protection des données et son impact potentiel sur la société. Cependant, contrairement à d’autres cas, comme ceux aux États-Unis ou dans l’UE, TikTok est interdit ici spécifiquement en raison de son rôle présumé dans l’incitation aux émeutes.